Чиновники Даугавпилса отобрали первоклассницу Вику Голубеву у родителей и отдали в латышскую семью.
Вопиющий случай произошел в латвийском Даугавпилсе.
Как сообщило издание «Час», 17 сентября местные чиновницы, что трудятся на поприще ювенальной юстиции, прямо с уроков – еще до решения суда! – тайком от родителей забрали первоклассницу Вику Голубеву и передали ее в совершенно чужую латышскую семью, где и на русском-то не разговаривают. Там ее держат уже целых две недели, запрещая ходить в школу, и насильно учат латышскому. Ну а в «воспитательных» целях ребенка держат на голодном пайке. При этом семилетнюю Вику скрывают не только от законных родителей (которым инкриминируют пристрастие к алкоголю), но и обеих ее бабушек – а они-то обе души в своей внучке не чают.
Вот такой симбиоз ювенальщины с махровым местечковым национализмом.
Когда Вику забирали из школы, сообщает «Час», ее родителям, разумеется, ничего сообщено не было. Отцу и бабушке, пришедшим забрать девочку после уроков, директор школы Таисия Воронецкая могла только сказать, что ребенка увезли представители «сиротского суда». Отец и бабушка помчались в это учреждение, но судья Инга Цауне сказала им, что ребенок находится «где надо». Им также было отказано в праве видеть девочку.
Вика сама смогла сообщить по мобильному телефону, что находится сейчас в латышской семье в какой-то деревне и по-русски с ней никто не разговаривает. Кроме того, она сказала, что хочет есть.
На днях отца Вики на два месяца лишили родительских прав, и чиновники заявили журналистам, что давно хотели передать девочку в другую семью. Но, мол, не дождались судебного решения и сделали это заранее. Бабушек же вообще не пустили на заседание суда. Однако суд порекомендовал передать для Вики сладости, фрукты, одежду.
Спрашивается, а с какой стати русскую девочку забрали из родной семьи, если ни латвийские власти, ни семья, куда временно поместили девочку, не могут обеспечить ее всем необходимым? Вика плачет и просится домой. Семья же, в которой она живет, даже не выпускает ее со двора личного подворья.
Стало известно, что родная семья Вики недавно собралась эмигрировать из Латвии в Россию. Родители девочки действительно страдали пристрастием к алкогольным напиткам, но совсем недавно благодаря усилиям бабушек закодировались и решили поехать к родственникам в Краснодарский край - в Латвии ведь найти работы невозможно.
На защиту девочки встала и директор школы, в которой учится Вика. Она подала жалобу в городское управление образования, потребовав избавить ребенка от произвола сиротского суда. По ее мнению, с каждым днем первокласснице все трудней и трудней наверстать русский язык и другие предметы. А помещать девочку в латышскую школу – просто издевательство, поскольку она латышского языка не знает.
Отец и бабушки ребенка обращались и к инспектору по защите прав ребенка, и в прокуратуру, но ничего не добились. Сейчас родственники обратились к латвийскому омбудсмену Роману Апситису.
«Это какие-то жандармы, – говорят бабушки ребенка, - а не защитники детей! Почему ребенок стал заложником, почему две недели мы не можем общаться с Викой? Почему мы должны надрывать душу, слыша по телефону плач ребенка, который просит забрать ее от незнакомых людей, живущих где-то в деревне и не пускающих затворницу дальше двора? Ребенок просится в школу, к одноклассникам, а с ним общаются на незнакомом ему латышском языке. Когда ребенок сделал еще одну попытку поговорить с отцом, у него просто выключили телефон».
Таким образом, судья Цауне решила за ребенка, в какую школу ей ходить, с кем жить, на каком языке разговаривать. Странным фактом в этой полудетективной истории является то, что Вику не отдали ни одной из бабушек, которые трепетно о ней заботятся, а передали совершенно чужим людям, которые даже не говорят на понятном ей русском языке.
Русскоязычная общественность Латвии возмущена произволом местных ювенальных властей. На форуме крупнейшего латышского портала Delfi.lv один из читателей предлагает отправить саму судью Цауне в места не столь отдаленные без права переписки и встреч с родными.
'''КМ.RU попросил прокомментировать ситуацию депутата сейма от Партии «За права человека в Латвии» (ЗаПЧЕЛ), зампредседателя партийной фракции Юрия Соколовского:'''
- Наша фракция в свое время подавала законопроект, который предусматривал, что если в каких-то случаях ребенок остается без родителей - если их лишают родительских прав или они умирают, - то ребенок имеет право продолжить образование на родном языке. Но, к сожалению, этот закон был отклонен. Органы опеки могут определять сами, в какую школу отдавать ребенка. И ситуации, подобные данной, как видим, могут возникать. У ребенка и так стресс, а если его еще помещают в чужую семью и заставляют учить язык, которого он не знает, то это тройная нагрузка на психику. Непонятно, зачем это нужно делать. В этом случае нужно разбираться, конечно. Я не могу представить, чтобы ребенка забрали без вердикта суда. Обязательно должно быть судебное постановление.
Источник: