"С миру по нитке..." Форум - учебник истории СССР до 1861 года

Мы с детства смирились с мыслью, что являемся уроженцами одного из самых отсталых мест на Земле, что наши предки еще ходили в шкурах, когда на западе успевали родиться и умереть великие цивилизации Египта, Древней Греции и Рима, что на юго-востоке, в древнем Китае, уже изобрели порох и фарфор, строили великую Китайскую стену, а мы еще жили отсталым племенным общинным строем, не знали письменности, приносили жертвы множеству богов и, как закономерный итог, являемся отсталым второсортным народом, плетущемся в хвосте цивилизации и не имеющим права равного голоса и отношения к себе в семье цивилизованных народов Земли.

Эта мысль c удивительной настойчивостью навязывается нам учебниками истории, художественной литературой, фильмами и телепередачами. Последовательность с которой наша «ущербность» доказывается нам в течении 4-х столетий вызывает закономерное подозрение в плановости, то есть умышленности такого процесса. Базой поддержания такой мысли является прежде всего история. А на сколько объективна официальная история? Так ли она монолитна в своей истинности?

Например, в 1700 году указом Петра I было отменено действующее летоисчисление, по которому в год его отмены шел 7208 (!) год. Вместе с календарем были уничтожены 5,5 тыс. лет календарной хронологии событий, как противоречащие новому, христианскому времяисчислению.

А в течении последующих нескольких десятков лет немецкими (!) «учеными» Миллером, Байером и Шлёцером была заложена основа новой редакции истории России по которой из древней, семитысячилетней цивилизации мы превратились в молодую и, поэтому, дикую и варварскую страну.

Удивительно, но более пристальный взгляд на доступные официальные документы, общеизвестные предметы археологии и архитектуры и просто на письменность и язык говорит о том, что история как минимум ошибочна и, как максимум, фальсифицирована сознательно. Изучение материалов любой из рубрик, будь то лингвистика, религия, искусство, или археология, не связанных между собой, удивительным образом приводят к одному и тому же выводу: прошлое не такое, каковым его преподносит официальная история.