alagor
27.03.2013, 00:04
Остров невезения Все каналы вот уже несколько дней пестрят заголовками о Кипре. «Кипр вводит налог», «Кипр не вводит налог», «Кипр договаривается с Россией», «Кипр едет домой несолоно хлебавши» и т.д. То, что Кипру трындец Кипр находится в крайне сложной экономической ситуации (как, собственно, и большинство стран Европы) ни для кого секретом не является. Попробуем разобраться в поведении политиков, экономистов, банкиров ЕС, России и Кипра.
Для того, чтобы рассмотреть историю вопроса с самого начала, перенесемся в 2011 год. Летом Кипр отправляет запрос в Россию с целью получения кредита 5 млрд. евро для покрытия дефицита бюджета. Получает в итоге этот небольшой средиземноморский остров 2,5 млрд. евро на 5 лет.
Проходит некоторое время и появляется новость о просьбе Кипра смягчить условия кредита и выдать новый. Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил (http://telegrafist.org/2013/02/05/38947/)о предпочтении первого варианта.
В марте 2013 практически параллельно проходят 2 новости: о серьезных надеждах Кипра на помощь России (http://telegrafist.org/2013/03/16/45692/) и об условиях кредитования Кипра Международным валютным фондом, включающих требование введения налога (http://telegrafist.org/2013/03/17/45777/)на депозиты Кипра. Россия, в свою очередь, готова пойти на встречу Кипру, но взамен последний должен раскрыть информацию о своем финансовом положении и о счетах российских граждан.
Как можно увидеть, на этом маленьком острове сталкиваются интересы нескольких государств. Россия хочет получить информацию о «любителях оффшоров» и, возможно, получить часть денег назад вследствие потенциального возвращения капиталов части бизнесменов обратно. Европа, как мне кажется, желает, с одной стороны, обобрать Россию (в очередной раз), с другой, вызвать дестабилизацию обстановки в одной конкретно взятой стране, что непременно произойдет, если государство так нагло позаимствует деньги у народа.
Затем поступает информация, что ЦБ Кипра (филиал сами – знаете – чего) запретил банкам платежи и переводы в стране и за рубежом, что как раз естественно в сложившейся ситуации, в противном случае банки в одночасье разорятся после того, как за деньгами прибегут все вкладчики (учитывая современную финансовую систему, для полного краха будет достаточно и 25% клиентов).
Проходит немного времени и Парламент Кипра отклоняет данный проект (http://telegrafist.org/2013/03/20/46285/), ни один депутат не поддержал этот беспредел эти беспрецедентные меры, что позволило говорить о некотором склонении в сторону России. Данный факт вызвал бурю негодования в Европе.
Что дальше? По инициативе кипрской стороны происходит разговор Президентов Кипра и России (http://telegrafist.org/2013/03/20/46430/). Содержание разговора мы вряд ли узнаем, но скорее всего В.В. Путин указал на нежелательность изъятия денег у российских физических и юридических лиц, а также о следующих шагах в «деоффшоризации» экономики, о которой недавно очень подробно говорил (http://www.regnum.ru/news/polit/1606933.html) в ходе «большой пресс-конференции», причем роль Кипра в этой инициативе достаточно велика. Также стало известно о желании «Газпрома» помочь властям Кипра в обмен на лицензии на добычу природных ископаемых в эксклюзивной экономической зоне Кипра.
В результате разговора в Москву на переговоры прилетает министр финансов островного государства, где получает предложение интеграции в ЕврАзЭС (http://ria.ru/economy/20130320/928225974.html) с целью получения помощи. Грубо говоря, вкупе с новостями о «Газпроме», это предложение входа в сферу влияния России.
Пока представитель Кипра ползает на коленях пытается договориться с Кремлем, в финансовой системе страны вводится чрезвычайное положение (http://telegrafist.org/2013/03/22/47060/).
Спустя два дня появляются сообщения (http://telegrafist.org/2013/03/22/47063/) о прекращении двусторонних переговоров. Возможно, власти Кипра просто испугались, так как во время московского визита представители ЕС неоднократно высказывались о нежелательности обращения к России. С другой стороны, не стоит отрицать и то, что стороны все же договорились, а вот условия мы опять же вряд ли узнаем.
Косвенным подтверждением этой гипотезы может служить реакция некоторых стран: это и осуждение Турцией (http://telegrafist.org/2013/03/22/47066/) участия Кипра в газовых сделках, и запрет Ангелы Меркель (http://telegrafist.org/2013/03/22/47193/), адресованный официальным лицам Кипра, на переговоры с Москвой, и требование международных кредиторов (http://telegrafist.org/2013/03/23/47260/) роста налога с депозитов до 25% для крупнейших вкладчиков.
С одной стороны, вышеизложенные факты похожи на предостережения ЕС для Кипра, т.к. Западу невыгодно расширение сфер влияния России в каком-либо направлении. С другой стороны, это выглядит как наказание, месть за переговоры с Москвой. В этом случае, возможно, некоторые договоренности между Кремлем и Никосией уже достигнуты, что не афишируется, но известно представителям Евросоюза.
Читаем далее: Президент Кипра готов посетить Россию (http://telegrafist.org/2013/03/23/47304/) (возможно, для закрепления ранее достигнутых договоренностей, которые так не нравятся ЕС).
Итак, попытаемся подвести итог. В Кипре заинтересованы и Россия, и Европа, готовы помочь ему, правда, условия и помыслы значительно отличаются. ЕС хочет «укусить» Россию, забрать часть оффшорных средств, посеять и углубить хаос в государстве ( а он будет, учитывая экстремальность методов и импульсивность, горячую кровь киприотов), удержать контроль над островным государством и избежать опасного прецедента.
Россия хочет расширить сферу влияния в Средиземном море, получить доступ к дополнительным газовым ресурсам, иметь возможность в будущем построить дополнительную военную базу в регионе (чем черт не шутит, почему англичанам можно, а нам нет), вывести часть средств обратно в Россию в рамках «деоффшоризации».
Что теряет Европа? Целый регион уходит под контроль России, создается неприятный прецедент, теряется возможность «уколоть» Россию, весьма существенны имиджевые потери.
Что теряет Россия? Собственно, ничего. Деньги россиян-киприотов государству не принадлежат, налоги в казну не попадают. Инициатива в противостоянии с Западом пока еще не в наших руках. Этот регион не настолько важен с точки зрения геополитики, как Кавказ или Сирия, да и «Газпром» без кипрского газа сможет обойтись. Но все же маленькая победа в отдельно взятой стране станет важным заделом на будущее, будет важна как с психологической, так и стратегической точек зрения. Примеру Кипра в дальнейшем могут последовать многие страны, охваченные кризисом. Кроме того, это будет прецедент, когда страна побежит не в Европу, а в Россию, который может повлечь за собой серьезные изменения мироустройства в дальнейшей перспективе.
В связи с этим смотрим новости и надеемся на удачное разрешение сложившейся ситуации.
Источник http://o-grigoryev.livejournal.com/2814.html (http://o-grigoryev.livejournal.com/2814.html)
Для того, чтобы рассмотреть историю вопроса с самого начала, перенесемся в 2011 год. Летом Кипр отправляет запрос в Россию с целью получения кредита 5 млрд. евро для покрытия дефицита бюджета. Получает в итоге этот небольшой средиземноморский остров 2,5 млрд. евро на 5 лет.
Проходит некоторое время и появляется новость о просьбе Кипра смягчить условия кредита и выдать новый. Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил (http://telegrafist.org/2013/02/05/38947/)о предпочтении первого варианта.
В марте 2013 практически параллельно проходят 2 новости: о серьезных надеждах Кипра на помощь России (http://telegrafist.org/2013/03/16/45692/) и об условиях кредитования Кипра Международным валютным фондом, включающих требование введения налога (http://telegrafist.org/2013/03/17/45777/)на депозиты Кипра. Россия, в свою очередь, готова пойти на встречу Кипру, но взамен последний должен раскрыть информацию о своем финансовом положении и о счетах российских граждан.
Как можно увидеть, на этом маленьком острове сталкиваются интересы нескольких государств. Россия хочет получить информацию о «любителях оффшоров» и, возможно, получить часть денег назад вследствие потенциального возвращения капиталов части бизнесменов обратно. Европа, как мне кажется, желает, с одной стороны, обобрать Россию (в очередной раз), с другой, вызвать дестабилизацию обстановки в одной конкретно взятой стране, что непременно произойдет, если государство так нагло позаимствует деньги у народа.
Затем поступает информация, что ЦБ Кипра (филиал сами – знаете – чего) запретил банкам платежи и переводы в стране и за рубежом, что как раз естественно в сложившейся ситуации, в противном случае банки в одночасье разорятся после того, как за деньгами прибегут все вкладчики (учитывая современную финансовую систему, для полного краха будет достаточно и 25% клиентов).
Проходит немного времени и Парламент Кипра отклоняет данный проект (http://telegrafist.org/2013/03/20/46285/), ни один депутат не поддержал этот беспредел эти беспрецедентные меры, что позволило говорить о некотором склонении в сторону России. Данный факт вызвал бурю негодования в Европе.
Что дальше? По инициативе кипрской стороны происходит разговор Президентов Кипра и России (http://telegrafist.org/2013/03/20/46430/). Содержание разговора мы вряд ли узнаем, но скорее всего В.В. Путин указал на нежелательность изъятия денег у российских физических и юридических лиц, а также о следующих шагах в «деоффшоризации» экономики, о которой недавно очень подробно говорил (http://www.regnum.ru/news/polit/1606933.html) в ходе «большой пресс-конференции», причем роль Кипра в этой инициативе достаточно велика. Также стало известно о желании «Газпрома» помочь властям Кипра в обмен на лицензии на добычу природных ископаемых в эксклюзивной экономической зоне Кипра.
В результате разговора в Москву на переговоры прилетает министр финансов островного государства, где получает предложение интеграции в ЕврАзЭС (http://ria.ru/economy/20130320/928225974.html) с целью получения помощи. Грубо говоря, вкупе с новостями о «Газпроме», это предложение входа в сферу влияния России.
Пока представитель Кипра ползает на коленях пытается договориться с Кремлем, в финансовой системе страны вводится чрезвычайное положение (http://telegrafist.org/2013/03/22/47060/).
Спустя два дня появляются сообщения (http://telegrafist.org/2013/03/22/47063/) о прекращении двусторонних переговоров. Возможно, власти Кипра просто испугались, так как во время московского визита представители ЕС неоднократно высказывались о нежелательности обращения к России. С другой стороны, не стоит отрицать и то, что стороны все же договорились, а вот условия мы опять же вряд ли узнаем.
Косвенным подтверждением этой гипотезы может служить реакция некоторых стран: это и осуждение Турцией (http://telegrafist.org/2013/03/22/47066/) участия Кипра в газовых сделках, и запрет Ангелы Меркель (http://telegrafist.org/2013/03/22/47193/), адресованный официальным лицам Кипра, на переговоры с Москвой, и требование международных кредиторов (http://telegrafist.org/2013/03/23/47260/) роста налога с депозитов до 25% для крупнейших вкладчиков.
С одной стороны, вышеизложенные факты похожи на предостережения ЕС для Кипра, т.к. Западу невыгодно расширение сфер влияния России в каком-либо направлении. С другой стороны, это выглядит как наказание, месть за переговоры с Москвой. В этом случае, возможно, некоторые договоренности между Кремлем и Никосией уже достигнуты, что не афишируется, но известно представителям Евросоюза.
Читаем далее: Президент Кипра готов посетить Россию (http://telegrafist.org/2013/03/23/47304/) (возможно, для закрепления ранее достигнутых договоренностей, которые так не нравятся ЕС).
Итак, попытаемся подвести итог. В Кипре заинтересованы и Россия, и Европа, готовы помочь ему, правда, условия и помыслы значительно отличаются. ЕС хочет «укусить» Россию, забрать часть оффшорных средств, посеять и углубить хаос в государстве ( а он будет, учитывая экстремальность методов и импульсивность, горячую кровь киприотов), удержать контроль над островным государством и избежать опасного прецедента.
Россия хочет расширить сферу влияния в Средиземном море, получить доступ к дополнительным газовым ресурсам, иметь возможность в будущем построить дополнительную военную базу в регионе (чем черт не шутит, почему англичанам можно, а нам нет), вывести часть средств обратно в Россию в рамках «деоффшоризации».
Что теряет Европа? Целый регион уходит под контроль России, создается неприятный прецедент, теряется возможность «уколоть» Россию, весьма существенны имиджевые потери.
Что теряет Россия? Собственно, ничего. Деньги россиян-киприотов государству не принадлежат, налоги в казну не попадают. Инициатива в противостоянии с Западом пока еще не в наших руках. Этот регион не настолько важен с точки зрения геополитики, как Кавказ или Сирия, да и «Газпром» без кипрского газа сможет обойтись. Но все же маленькая победа в отдельно взятой стране станет важным заделом на будущее, будет важна как с психологической, так и стратегической точек зрения. Примеру Кипра в дальнейшем могут последовать многие страны, охваченные кризисом. Кроме того, это будет прецедент, когда страна побежит не в Европу, а в Россию, который может повлечь за собой серьезные изменения мироустройства в дальнейшей перспективе.
В связи с этим смотрим новости и надеемся на удачное разрешение сложившейся ситуации.
Источник http://o-grigoryev.livejournal.com/2814.html (http://o-grigoryev.livejournal.com/2814.html)